スモールサイズのラインアップを出せばスモールボールになるか？

ホーバスJAPANは、スピードとスペースを重視して、サイズを追求しない戦略は、現在のバスケットボールで流行している「スモール・ボール」に合っているそうです。しかし、この2試合ではスモールボールのプレーの真価が発揮されたとは思えません。

スモールボールでより小さなラインアップを出す目的は、主に2つあります。

1.身長を低くして機動力を高め、その代わりにディフェンス側でスイッチ戦略を実行します。

210や205以上の選手は、ミスマッチ時に圧倒されてしまうことが多いので、スイッチをできるため、身長が低いラインアップを出します。 これは、現在のバスケ界でピック＆ロールなど、スクリーンを中心としているプレーが普及していることを受けて、ディフェンス側が行った変化です。

スイッチは、スクリーンによる局所的な攻撃の優位性を完璧に薄め、ヘルプディフェンスの必要性を減らし、相手のオープンショットを獲得するチャンスを制限することができるのです。

では、日本が200以下のラインアップを出したことで、スイッチ能力は向上したのか？ そうではないと思います。 なぜなら、スイッチは、サイズが大きな選手が小さな選手をディフェンスするだけではなく、サイズが小さな選手が大きな選手をディフェンスことでもあるからです。 180以下のガードは、身長200以上の中国人選手をディフェンスできません。結局、日本は高さを抑えたラインアップを出しても、スイッチ戦略を実行することができません。

2.高さを抑えることで、より良いシュート力が得られることが多い。

インサイド選手はリムの近くでプレーすることが多いので、インサイド選手の多くはスリーショットが苦手です。 つまり、サイズを小さくすることで、より多くのシューターをコートに送り込める可能性があるのです。

「スモールボールなら、３PTだ」というイメージになることが多いのはこのためです。しかし、スリーショットを打つことがスモールボールの最終目的ではありません。 多くの人は、スリーといえばMoreyball理論を思い浮かべることが多いのですが、Moreyball理論とは「スリーとリム」のことであり、リムの方が重要であることを忘れがちです。

3PTの平均成功率は35％で、2PTの51％に相当しますが、リムでの平均は60％を超えています。 シュート力を高めることは、実際にリムをアタックすることにつながります。 3Pシュートは手段であって、目的ではありません。 シュート力をスペースを呼んでいるのは、その原因です。優秀なシューターがいると、相手がリムへのヘルプすることが難しくなるため、リム付近のシュートの割合が向上します。

ここでのポイントは何ですか？ 重要なのは、十分なスペースサポートがあれば、リムを攻撃できる選手がいるということです。 1対1や2対2のP＆Rでリムにドライブできる選手がいなければなりません。そのような選手でなければ、リムを守るのためヘルプするか、3PTを守るかという厳しい選択を相手に迫ることができません。

では、この日本のチームにはそのような選手がいるのでしょうか？ 昨日の試合ではそれが見られなかった。 中国は、日本のガードをインサイド選手でスイッチすることが多いです。スピードの不足はサイズで補って、日本のガードのシュートをブロックすることができました。 ヘルプの必要がなければ、3PTのオープンショットを与えません。

このような状況では、日本は難しい3Pシュートをたくさん打つしかなく、当然ながら成功率は非常に低くなっていました。

ホーバスHCは、Bリーグで活躍している180以下のガードを重視することで、女子バスケットボールでの成功を移植しようとしているのかもしれません。 しかし、今回のような失敗が何回があったら、結局、190以上のComboを1番に置いて、ラインナップのサイズを上げなければならないと思います。